Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybė tyrimo valdybos sprendimus patvirtino, kurio centras – 55 metų Kauno gyventojas ir jo vadovaujama įmonė.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Šiaulių apygardos prokurorė Aušra Petkevičienė. Teismas vyrą ir jo pripažino kaltais sukčiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo suklastotais dokumentais.
Baudžiamosios bylos duomenimis, Kaune registruota uždaroji akcinė bendrovė laimėjo daugiau nei 4 mln. eurų vertės viešųjų pirkimų konkursas ir 2018 metų spalį pasirašė sutartį su viešąja įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (ŠRATC). Sutartimi rangovas įsipareigojo atlikti pusiau požeminių konteinerių aikštelių projektavimą, rangos darbus ir konteinerių įrengimą.
Viena iš sąlygų, kad pasirašyta sutartis įsigaliotų – pateikti sutarties įvykdymo užtikrinimą (banko, kredito unijos garantiją ar draudimo bendrovės laidavimo raštą).
Bylos duomenimis, bendrovės direktorius pateikė atliekų tvarkymo įmonei banko garantinį raštą. Jame buvo įrašyti duomenys, kad bankas neatšaukiamai ir besąlygiškai įsipareigoja sumokėti VšĮ ŠRATC beveik 350 tūkst. eurų vertės sumą, jei minėta bendrovė neįvykdys ar įvykis netinkamai sutarties sąlygos.
Kaip nustatyta šio tyrimo metu, rangovas nesilaikė sutarties reikalavimų – pateikė prastos kokybės konteinerius ir taip netinkamai vykdant sutarties sąlygas.
Dėl to buvo nuspręsta nutraukti sutartį su rangovu, o iš banko pareikalauta išmokėti garantijos sumą. Paaiškėjo, kad bankas tokio garantinio rašto niekada neišdavė ir nepatvirtino.
Nuosprendyje skelbiama, kad direktorius, veikdamas bendrovės vardu ir siekdamas, kad būtų vykdoma sutartis, suklastojo, laikė, gabeno ir panaudojo tris banko garantijas.
Tai padarė žalą ŠRATC, nes buvo panaikintos įstaigos teisė, nutraukus sutartį dėl pastarosios netinkamos sutarties vykdymo, gauti banko garantijos sumą.
Šią savaitę Šiaulių apylinkės teismas vyrą ir jo vadovaujamą įmonę pripažino kaltais pagal Baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., 300 g. 3 d. Tiek fiziniam, tiek teisiniam skirtos baudos po 50 tūkst. eurų.
Teismas įpareigojo nuteistuosius mokėti baudas per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiu vyrui ir įmonei priteista beveik 3 tūkst. eurų ŠRATC išlaidoms, patirtoms advokatų pagalbai apmokėti.
Nuosprendis per 20 dienų jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismo nuosprendis.
Daugiau naujienų rasite portale Miesto naujienos.
